Bahn reagiert auf EU-Gesetz: Pommes im Bordbistro gestrichen

submitted by

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/bahn-bistro-pommes-eu-100.html

Gäbe es noch Pommes im Bordbistro der Bahn ohne die “EU-F-Gase-Verordnung 2024/573”? Zumindest hat dieses Gesetz zur Verminderung der fluorierten Treibhausgase dazu beigetragen.

Diese klimaschädlichen Gase finden sich nicht in den Pommes - aber in den Gefrierschränken der Bordbistros. Dort wurden die Pommes gelagert, die als Tiefkühl-Pack geliefert werden. Das ist jetzt nicht mehr möglich. Die Bahn verzichtet darauf. Der Gesetzgeber hat sie praktisch zum Handeln gezwungen.

Ah, Markt regelt!

Aber Moment mal, wurden ozonabbauende Substanzen nicht 1989 - vor 37 Jahren ! - durch das Montreal-Abkommen verboten - und wurden nicht längst andere Kühlgase eingeführt?

15
55

Log in to comment

Hot Top New Old
edited

Vielleicht sollte die tagesschau anstatt hier auf die EU zu schimpfen mal eher den fehlenden Willen (oder das Unvermögen?) der Bahn in den Vordergrund stellen Kühlgeräte anzuschaffen, deren Kühlmittel nicht von vorn herein problematisch waren.

Die Narrative die die tagesschau und auch ZDF heute in letzter Zeit von sich geben finde ich un Teilen befremdlich bis, themenabhängig, gefährlich.

Edit: Typo

 reply
82

Ich erinnere mich, vor kurzen war ein Beitrag über den Litauen Einsatz und wie Russland da immer wieder in den Luftraum eindringt usw. Dann haben die unkommentiert einen AfD Abgeordneten reden lassen „das ist alles nur Panikmache von Russland geht keine Gefahr aus“.

 reply
19

ICE - Deutschlands schnellster Klimaschützer

/s

 reply
5
edited

Weil es nach 1987 bei der Umsetzung des Montreal-Protokolls zunächst darum ging, möglichst schnell geeignete, verfügbare Ersatzstoffe als Kühlmittel zu verwenden, wurden beim Ausstieg aus dem Gebrauch von FCKW-Kältemitteln andere damals verfügbare FKW [Anm: Das ist z.B. das weit verbreitete R-134a (1,1,1,2-Tetrafluorethan)] als Ersatzkältemittel verwendet. Alternativen, die nicht so klimaschädlich waren, kamen erst allmählich ab den 1990er Jahren auf den Markt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fluorkohlenwasserstoffe

Tetrafluorethan hat im Gegensatz zu den FCKW keine zerstörende Wirkung auf die Ozonschicht, ist jedoch ein starkes Treibhausgas. Seine Treibhauswirkung beträgt das 1430-fache[8] der gleichen Menge Kohlendioxid bezogen auf einen Zeithorizont von 100 Jahren (siehe Treibhauspotenzial). Da eine atmosphärische Lebensdauer von ungefähr 14 Jahre angegeben wird, ist der Faktor des Treibhauspotenzials auf kurze Sicht höher.
…
Seit 2011 verbietet die Richtlinie 2006/40/EG den Einsatz von FKWs mit einem Treibhauspotential größer 150 (dazu zählt auch R-134a) in Klimaanlagen von Autos mit neuer Typenzulassung. Seit 2017 dürfen keine Neufahrzeuge mit solchen Kältemitteln mehr verkauft werden.[10][11] In Zukunft sollen stattdessen nicht oder wenig klimawirksame Kältemittel wie z. B. Kohlendioxid (R-744), Ammoniak, Propan (R-290) oder 2,3,3,3-Tetrafluorpropen (R1234yf) zum Einsatz kommen.

https://de.wikipedia.org/wiki/1%2C1%2C1%2C2-Tetrafluorethan

TL;DR: Das Montreal-Protokoll hat nur FCKW verboten, FKW, wie R-134a, waren weiterhin erlaubt, da sie nicht (so) schädlich für die Ozonschicht sind. Aufgrund ihrer Wirkung als Treibhausgase werden FKW nun jedoch in der EU-F-Gase-Verordnung (aktuell 2024/573) stärker reguliert und “zu schädliche” verboten.

 reply
27

Hab den Artikel nicht gelesen aber es geht um Klimaanlagen bzw. Kühlschränke ?

Ich dachte es geht um die EU-Verordnung, dass es keine kleinen Ketchup- oder Majaotüten mehr gibt und es deswegen keine Pommes mehr gibt.

 reply
-7

Nein es geht tatsächlich um das Gas das im kühlkreislauf von Kühlschränken und so verwendet wird damit diese funktionieren. Das bescheuerte an der Stelle ist jetzt einfach das man auf andere Mittel umsteigen könnte. Die Deutsche Bahn kann das aber wohl nicht weil… Ja keine Ahnung, will einfach nicht oder so.

 reply
12

Hab den Artikel nicht gelesen

Warum dann kommentieren?

 reply
4

Unsere Klimaanlage hat R-32.

Das wird aber gerade auch verboten. Die Wikipediaseite sagt aber, dass es keine wirklich gute Alternative gibt.

 reply
8

Warum sollte Propangas keine gute Alternative sein? Das gibt es bereits millionenfach in Haushalten zum Kochen mit wenig Problemen, und fachkundigen Einbau vorzuschreiben ist nun auch nicht so das riesen Problem.

 reply
4

Steht da halt 🤷‍♂️ Eventuell ist der Teil der Wikipediaseite auch politisch motiviert.

 reply
2

Deleted by author

 reply
1

Habe nicht mal mitbekommen, dass es Pommes gab lol. Und ich bin Vielfahrer…

 reply
6
edited

mein erster gedanke.

lg von ner bahnfahrenden fritten-connaisdeuse.

 reply
1

Sei froh. Waren ziemlich unterirdisch.

 reply
1
OP

Aber füt die Sache des Klimaschutzes wird jetzt zu wahrlich extremen Maßnahmen gegriffen! /s

 reply
2
edited

Fand die eigentlich echt okay, dementsprechend schade finde ich dass sie verschwinden.

Klar nicht frisch aus der Fritteuse aber für die Gegebenheiten voll in Ordnung.

 reply
1
Insert image